Debaten en Alemania sobre penalización de injurias a políticos

La ministra de Justicia de Alemania, Stefanie Hubig, intervino en la controversia sobre sobre los juicios por injurias contra políticos reafirmando que el objetivo es proteger a los que ostentan cargos municipales.

"La intención que subyace al artículo 188 sigue siendo acertada", declaró la ministra socialdemócrata en referencia a la normativa del Código Penal que prevé penas más severas para las injurias contra políticos que las habituales en casos de injurias.

Además, estos delitos pueden perseguirse de oficio, es decir, sin necesidad de que la parte perjudicada presente una denuncia.

"Si no protegemos adecuadamente a los políticos municipales, llegará un momento en que ya no habrá nadie dispuesto a dedicarse a ello", declaró Hubig a la red de medios "Redaktionsnetzwerk Deutschland".

"El artículo 188 del Código Penal no tipifica como delito nada que no fuera ya punible de por sí", subrayó Hubig. "Y el Tribunal Constitucional Federal también lo deja claro: los políticos deben soportar expresamente más que el resto de los ciudadanos. La crítica al poder y la libertad de expresión son indispensables para la democracia".

Debate sobre las decisiones judiciales

Políticos de la alianza conservadora de la Unión Demócrata Cristiana y la Unión Social Cristiana (CDU/CSU), que lideran el gobierno de coalición con el Partido Socialdemócrata (SPD), se habían pronunciado a favor de suprimir el artículo 188.

Los ministros de Justicia de los estados federados alemanes exigieron recientemente también que se limitara el pasaje sobre las ofensas a los políticos a los cargos y representantes municipales. El trasfondo del debate son las recientes decisiones judiciales, como una orden de sanción contra un usuario de Facebook por calificar al canciller Friedrich Merz (CDU) de mentiroso con el término "Lügenfritz", un juego de palabras que incluye el diminutivo de su nombre.

Hubig subrayó que, como ministra de Justicia, respeta la independencia de los tribunales, pero que, al mismo tiempo, no es ajena a los debates sociales.

"Entiendo perfectamente que haya quien se pregunte si esto no va demasiado lejos", afirmó, sin mencionar casos concretos. "En un Estado de derecho es normal que los tribunales tomen también decisiones que no resulten evidentes para todos de inmediato". Destacó que por eso, por regla general, existe la posibilidad de que se revise una resolución judicial.

"Caldo de cultivo para agresiones físicas"

La ministra recordó que el artículo 188, en su forma actual, fue una reacción al asesinato en 2019 del presidente del distrito de Kassel, Walter Lübcke, quien fue "difamado e insultado de la peor manera durante meses, y finalmente asesinado por un extremista de derecha".

"Hace cinco años se extrajo la siguiente conclusión de este terrible acto: nuestro Estado debe, sobre todo, proteger mejor a los políticos municipales frente a los ataques, lo que incluye también las injurias y la difamación". Destacó que tales actos suelen ser el caldo de cultivo para las agresiones físicas.